fbpx

 

 

"Az álarcok a B-terv felpuhítására szolgáltak" - állítja egy kormányzati informátor.

Elmondta nekem, hogy bár a kabinetnek nincs sok kedve a teljes lezáráshoz, a Covid Passok "sütőben sültek" és készen állnak.

Véleményem szerint az Egyesült Királyság kormányának téli terve mindig is a B-tervről szólt. Ez egy klasszikus "lábat az ajtóba" stratégiát mutatott - az A terv létjogosultsága az volt, hogy felkészítsen a B tervre. Most itt a tél, és a lökések a hófúvás hópelyhek viharában hullanak. A legrosszabb forgatókönyvek, nagy számok, üdvözítő történetek a médiában, fenyegetések és hízelgések irányulnak felénk nap mint nap. A B-terv már mozgásban van, mivel a szokásos gyanúsítottak az otthoni munkavégzésre szólítanak fel, és úgy halljuk, hogy a kabinet megosztott a Covid Passes ügyében.

Ez a tapasztalt kormányzati bennfentes kulcsszerepet játszik egy Covid munkacsoportban, és úgy döntött, hogy most szólal meg, mert zavarják a maszkok kötelezővé tételének etikátlan indokai. Először is: "Ez egy erősen politikai lépés a Johnson-kormányzat irányultságának visszaállítására a rossz közvélemény-kutatási eredmények után a csúszás és a korrupció miatt. Ha az Omicronról kiderül, hogy szuper rossz, és a nyilvánosság megkérdezi, hogy mit tett a kormány, a válasz az lesz, hogy maszkokat vezettünk be. Az egyirányú rendszerek, a plexiüveg képernyők és a maszkok azt az illúziót keltik, hogy a kormány tesz valamit. Ez csak színház. Nincs bizonyíték vagy arányosság a maszkok mellett".

Boris Johnson rajong a deadcattingért, amely egy olyan technika, amellyel a figyelmet az egyik témáról egy másikra terelik, hasonlóan ahhoz, amikor egy döglött macskát dobnak az asztalra egy heves vita során, hogy témát váltsanak. A maszkok egy döglött macska. Ebben az esetben a kormány ahelyett, hogy az asztalra dobta volna őket, inkább az arcunkba vágta őket.

 

 

Az arcmaszkok egyre inkább hiteltelenné válnak, de egyes újságírók éhesen vetették rá magukat egy nemrégiben megjelent új tanulmányra, amely arra a következtetésre jutott, hogy az arcmaszkok 53%-kal csökkentik a fertőzés terjedését. A Guardian, a Times, a Metro és a New Scientist valósággal lakmározott. Ez az illatos százalékos arány azonban gyenge bizonyítékokon alapult, voltak zavaró tényezők, és óvatosságra van szükség a tanulmány értelmezésénél, ahogy azt a Fullfact kifejtette.

'A nyilvánosság bosszantó módon a maszkok mellett áll' - mondta a munkacsoport tanácsadója. Az újságírók nem követeltek bizonyítékot arra, hogy működnek. De a kormány és a média üzenete hegemón - mindenki azt mondja, hogy működnek.

Amint azt A félelem állapota: Hogyan használta fel az Egyesült Királyság kormánya a félelmet a Covid-19 világjárvány idején a maszkok csak egy lökés, amit David Halpern, az Egyesült Királyság kormányának Behavioural Insights Team igazgatója még "jelzésnek" is nevezett. Hasonlóképpen Neil Ferguson professzor szerint a maszkok emlékeztetnek minket arra, hogy "még nem vagyunk teljesen túl az erdőn". A világjárvány látható nyilvános emlékeztetőjeként szolgálnak, és ismét a veszélyt hirdető sétáló hirdetőtáblákká változtatnak bennünket. A forrásom egyetértett ezzel: Az álarcok viselkedéspszichológiai politika. Nem szabad úgy tennünk, mintha a közegészségügyről lenne szó. A kormányzatban nagy dolog a "Nudge".

 

 

Annak ellenére, hogy "nagyjából korlátlan költségvetésük van kísérletek lefuttatására", nem végeztek egyet sem a maszkok esetében, "mert tudták, hogy nem működnek". Valójában "a kísérlet Skócia kontra Anglia volt. És kiderült, hogy nem működnek".

A kormány ezen bennfentese számára a következmények most már túl súlyosak ahhoz, hogy elhallgassanak, mert "hazudunk, amikor azt mondjuk, hogy a maszkok működnek. Ezek egy jel, egy pszichopédia. És kriminalizáltuk, ha nem viseljük őket. A maszkok az egyénekre hárítják a felelősséget a járvány terjedéséért. Vannak emberek, akik a tömegközlekedési eszközökön számolják az álarc nélkülieket, és egymást ellenőrzik. Mélységesen etikátlan, hogy ilyen módon egymás ellen állítjuk az embereket. Ez lehetővé teszi egy "külső csoport" létrehozását, akit hibáztatni lehet. Rámutat, hogy a kormányt kellene hibáztatni azért, hogy nem növelte az egészségügyi kapacitást.

Érdekes a beszélgetésünk időzítése. Éppen azelőtt beszél velem, hogy a Downing Street-i karácsonyi partikról szóló hírek felröppennének. Az emberek joggal dühösek a képmutatás miatt és a saját tavaly lemondott terveik fájdalma miatt. A nemzet az utolsó pillanatban megszorításokat szenvedett, miközben a Downing Street élvezte a mulatozást. Több mint egymillió font bírságot szabtak ki a Westminsteri Magisztrátusi Bíróságon közel 2000 Covid-19 szabályszegőre, akik többek között partikat rendeztek és részt vettek azokon, miközben Boris Johnson elkerülte a büntetést.

De az igazi lényeg nem a képmutatás, vagy az, hogy mi szenvedtünk, míg ők nem. Inkább az, hogy azok, akik a partit szervezték és részt vettek rajta, más kockázati kalkulációt alkalmaztak. Ők nem érezték magukat veszélyeztetve a bulik és összejövetelek miatt. Tudták, hogy biztonságban vannak, mint ahogy azt is tudják, hogy a maszkok nem működnek. Hogy mit várnak el tőlünk, az más kérdés.

 

 

Ahogy ezek az ízléstelen kettős mércék lelepleződnek, a miniszterek fontolóra veszik, hogy bevezetik-e a B-tervet és bevezetik-e a Covid Passes-t. Amikor a téli tervet közzétették, azt mondták nekünk, hogy az A tervről a B tervre való áttérés kiváltó oka az, ha az NHS "fenntarthatatlan nyomás" alá kerül. Ezt szándékosan homályosan fogalmazták meg. Ha aggódó szemmel figyelte az eseteket és a kórházi felvételeket, attól tartok, lemaradt a fontosabb jelekről: az orvosok dühéről szóló történetek az "önző", nem szúrt betegekről, a Twitteren, a tévéműsorokon és a Yougovon keresztül végzett napi felmérések a Covid Passes és a mandátumok iránti nemzeti étvágyról, valamint a maszkok újbóli bevezetéséről.

Egy egész hadseregnyi viselkedéskutató, kommunikációs szakember és Covid munkacsoport összpontosít a Covidra. A kormányzati bennfentes azt mondta nekem, hogy több száz ember dolgozik ebben a Covid-apparátusban, annak ellenére, hogy már nem vagyunk vészhelyzetben. Robert Higgs a Crisis and Leviathan című könyvében beszél a "racsni-hatásról", amely szerint az állam a válságra válaszul kitágul, majd utána sem vonul vissza a korábbi szintre. A vészhelyzet aurája nem fog elhalványulni, és egyre szigorúbb és kellemetlenebb korlátozásokat kockáztatunk, hacsak ezt az apparátust nem építjük le. Ráadásul a korlátozások érvényesítésére a közvélemény, köztük az újságírók, tudósok és politikusok hírneve is fel lett téve.

A kormány bennfentese brutálisan fogalmazza meg helyzetünk valóságát: "Anglia egy lehangoló, bürokratikus, biztonságmániás társadalom peremén tántorog. Még nem vagyunk Németország vagy Ausztria szintjén, de mégis a szakadék szélén állunk. Elsődleges okáról, amiért felhívott, azt mondta, hogy "szégyelli, hogy az emberek mennyire hisznek a maszkokban a bizonyítékok hiánya ellenére".

Vezetőink álarcai lecsúsznak, leleplezve a képmutatást, a pszichológiai manipulációt és a szemérmetlen hazugságokat. Őszintén szólva szégyellem magam miattuk.

 


Ha értékesnek találta ezt az oldalt, esetleg fontolóra veheti az adományozást. Nem kapok más támogatást, csak olvasóimtól függ, hogy segítenek-e az oldal fenntartásában, akár rendszeres, akár egyszeri támogatással.
Köszönettel veszem az adományokat!

 

(1 szavazat)

Oszd meg ezt a cikket

Egyedi látogatók

MaMa679
TegnapTegnap8773
E-hétenE-héten9452

Adománya terjeszti az igazságot, legyőzi a hazugságokat és életeket ment.

 

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet