fbpx

 

 

Az uralkodó corona narratíva a következő:

2020 eleje óta járványszerűen terjed egy örökös gyilkos vírus, amelyet a Corman-Drosten RT-PCR teszttel kell keresni mindenkiben, amely még epidemiológiailag relevánsan tünetmentesen is terjed, amely ellen nincs alap- vagy keresztimmunitás, amelynek kiváltott betegsége, a COVID-19, alig kezelhető, amely a kiszámíthatatlan mutációk miatt egyre fertőzőbb és veszélyesebb, és amely csak eddig soha nem alkalmazott nem farmakológiai intézkedésekkel, mint például antiszociális távolságtartással, maszkokkal a közterületen, kontaktok felkutatásával, izolációval, karanténnal, iskolabezárással és kijárási tilalommal, ma már lockdownnak nevezett, tünetmentes, korábban egészségesnek nevezett emberek számára is, valamint a világ teljes lakosságának sorozatos beoltásával győzhető le.

Az uralkodó corona-narratíva minden mítoszát a tények nélküli vákuumból találták ki.

A tudomány jelenlegi állása alapján ez az én top 10-es listám.

1. A COVID-19-nek nem volt országos méretű járványa egyetlen országban sem, nemzetközi szinten nem volt világjárvány, a lakosság körében a SARS-CoV-2 nem gyilkos vírus, és minden országban ugyanolyan. Sok országban, például Svájcban nem volt kivételes többlethalálozás,ha a változó demográfiai adatokhoz igazítjuk. A más országokban tapasztalható többlethalandóság a legjobb bizonyíték arra, hogy az igazi gyilkos nem a vírus, hanem a rá adott paradox reakciónk, amely országonként és joghatóságonként eltérő. Emellett az intenzív osztályok kihasználtsága, amelyek kapacitását az állítólagos világjárvány során tömegesen csökkentették, soha nem volt szokatlanul magas. Ha a halálozási okokat helyesen állapítjuk meg úgy, hogy a pozitív RT-PCR tesztet követő 28 napon belül bármilyen okból elhunytak számát helyettesítjük a COVID-19-ben elhunytak számával, akkor a fertőzés halálozási aránya, IFR , alacsonyabb, mint az influenzavírusoké, amelyek természetesen néhány emberre halálosak, és a SARS-CoV-2-vel ellentétben néha a gyermekekre is halálosak.

2. A tesztelés indikációja , nevezetesen nem csak a kritikusan beteg, kórházban fekvő, specifikus vírusellenes terápiára szoruló betegek vizsgálata a légúti fertőzések felügyeleti rendszerében és egy járványügyi vizsgálati kohorszban, hanem még a tünetmentes emberek tesztelése is, és ráadásul a légúti fertőzések differenciáldiagnózisában figyelembe veendő összes légúti vírus közül csak egyetlenegyre történő tesztelés, helytelen.

3. A Corman-Drosten RT-PCR teszt nem diagnosztikus sem a SARS-CoV-2 fertőzésre, sem a COVID-19 okozta megbetegedésre vagy halálozásra. 2020. november 27-én egy 22 biológusból álló nemzetközi csoport, köztük én is, közzétette a "Corman-Drosten Paper külső szakértői értékelését" , azt a receptet, amely alapján a laboratóriumok kifejlesztették a SARS-CoV-2 RT-PCR tesztet. Ebben kijelentettük, hogy fennáll az összeférhetetlenség, hogy az állítólagos 24 órán belüli szakértői értékelés abszurd, és tíz alapvető tudományos hibát állapítottunk meg. Ezt a 2020-as év legjelentősebb orvosi kiadványát, amelyet a tudományosság hiánya tekintetében aligha lehet felülmúlni, soha nem lett volna szabad megjelentetni. A Corman-Drosten RT-PCR vizsgálati protokollt rosszul és homályosan, validálás és szabványosítás nélkül fabrikálták. A Németországban végzett laboratóriumi felmérésből tudjuk, hogy a más béta-koronavírusokkal való keresztreakció miatt a teszt specifikussága, amely már vírus hiányában is alacsony, körülbelül 98,6%, ami 1,4% hamis pozitív eredménynek felel meg, az influenzaszezonban tovább csökken 92,4%-ra, ami 7,6% hamis pozitív eredménynek felel meg. A hamis pozitív tesztek ezen aránya sok laikus és állítólag még sok "szakértő" számára is alacsonynak tűnhet, mert nem veszik észre, hogy az influenzaszezonok közötti időszakban, amikor a vírus gyakorlatilag nincs jelen, a 0-hoz közeli prevalencia mellett szinte minden pozitív RT-PCR teszt hamis pozitív. Kérem, gondoljon arra, hogy ha 1000 férfit tesztelünk egy 99%-ban specifikus terhességi teszttel, akkor 1%, azaz 10 teszt lesz pozitív, és mivel a férfiaknál a terhesség prevalenciája 0, ezek a pozitív terhességi tesztek mind hamis pozitívak. A tesztet mindenhol másképp és túl magas ciklusküszöbértékkel végzik. Bár a vizsgálatok kimutatták, hogy a 28 feletti Ct-értékkel rendelkező mintákban nincsenek tenyészthető vírusok, a teszteket még mindig 35 feletti ciklusküszöbértékkel végzik. Eredményeiket a klinikai tünetekre és leletekre való hivatkozás nélkül közlik világszerte. A Corman-Drosten RT-PCR teszt tudományosan téves, és leginkább arra szolgál, hogy járványos esetszámot, vizsgálati világjárványt hozzon létre.

4. A légúti vírusoknak nincs epidemiológiailag releváns tünetmentes átvitele. Amit az orvosi egyetemen tanultunk, azt a SARS-CoV-2 esetében is számos szakértői vizsgálat megerősítette . A Drosten professzor által a 2020. január 30-i szerkesztői levélben kitalált "tünetmentes kapcsolat" nagyon is tüneti volt: a beteg gyógyszerekkel elnyomta a tüneteit. Ezért a légúti vírusok terjedésének megfékezésére szolgáló, bizonyítottan hatékony intézkedéseken, nevezetesen a higiénián és a beteg emberek önszigetelésén túlmenően a tünetmentes, korábban egészségesnek nevezett emberek minden nem gyógyszeres beavatkozása káros és hatástalan a SARS-CoV-2 ellen is.

5. Van hatékony profilaxis, például egészséges életmód, sok szociális kapcsolat, D3-vitamin, és van hatékony, jól tolerálható, olcsó COVID-19 terápia, például gyulladáscsökkentők, lokális budesonid, hidroxiklorokin , ivermektin és véralvadásgátlók.

6. Az influenzavírusoktól eltérően a SARS-CoV-2 nem kiszámíthatatlanul, hanem lassan és tartósan mutálódik . Már csak ezért is, még a leghatékonyabb vakcinák is mindig lemaradnak az új változatai mögött.

7. A SARS-CoV-2 nem válik egyre fertőzőbbé ÉS egyre veszélyesebbé. Mint minden más légúti vírus, ez is az evolúció törvényeinek engedelmeskedik. Emberi beavatkozás nélkül a legkönnyebben terjedő változat érvényesül. Ezért válik valóban egyre fertőzőbbé, de természetesen egyre kevésbé veszélyessé.

8. A SARS-CoV-2 , mint az akut légúti fertőzések minden vírusos kórokozója, nem egész évben, hanem szezonálisan fordul elő , a mi északi középső szélességi körzeteinkben novembertől áprilisig.

Amit a "szakértők" egy gyilkos vírus világjárványának hősies legyőzésének neveznek nem gyógyszeres beavatkozásokkal és a teljes lakosság beoltásával, mi orvosok úgy hívjuk, hogy az influenzaszezon vége.

9. Az alap- és keresztimmunitás miatt minden influenzaszezonban a lakosságnak csak kb. 10-20%-a betegszik meg a szezonális béta-korona- és influenzavírusokban. Ez a SARS-CoV-2 vírusra is igaz.

Egy "n-edik légúti vírushullám" biológiai képtelenség.

Inkább a Corona-19 szezont követi a Corona-20 és most a Corona-21 szezon, amelyre a legtöbb ember legalábbis részben keresztimmun.

10. A SARS-CoV-2 állítólagos gyilkos vírus állítólagos világjárványát nem lehet legyőzni a világ teljes lakosságának beoltásával, beleértve az immunis vagy gyógyult embereket is. A sorozatos kísérleti mRNS és DNS injekciók feleslegesek, mert az IFR 0,15%, a 70 év alattiaknál 0,05% alatt, a gyermekeknél 0,00%, és még sokkal alacsonyabb, ha a halálozási okokat helyesen állapítják meg, tehát a szezonális influenza alatt van. Ráadásul a SARS-CoV-2 állandóan és folyamatosan mutálódik abban az értelemben, hogy egyre fertőzőbbé válik, miközben kevésbé veszélyes. A kísérleti idegen géninjekciók hatástalanok, ezt már eddig is tudtuk a regisztrációs tanulmányokból, amelyek nem érik meg azt a papírt, amire írva vannak. Az mRNS-injekciók például az enyhe COVID-19 megbetegedés kockázatát abszolút kevesebb mint 1%-kal csökkentették. A súlyos lefolyásokra, a betegség átvitelére és a 75 év feletti betegekre vonatkozóan nem voltak adatok. Hatástalanságuk mára a való világban is bebizonyosodott. Végül a géninjekciók nem biztonságosak. rövid távon anafilaxiás reakciókat, tromboembóliát, trombocitopéniát, disszeminált intravaszkuláris koagulációt és szívizomgyulladást okozhatnak. Középtávon lehetséges immunszuppresszió és antitestfüggő fokozódás, ADE. Hosszú távon pedig lehetséges autoimmun betegségek, rák és meddőség, olyan kockázatok, amelyeket még nem zártak ki. Ráadásul a természetes immunizáció erősebb és fenntarthatóbb, mint a legjobb vakcina, és az immunizált vagy gyógyult embereknek nincs szükségük sem alapimmunizálásra, sem emlékeztető oltásra. Vagy ha Ön gyermekkorában átesett a kanyarón, mumpszon és rubeolán, vagy megkapta az MMR alapimmunizációt, javasolta-e Önnek valaki, hogy először vagy újra beoltassa magát kanyaró, mumpsz és rubeola ellen? A 2020-as influenzaszezon vége óta jelenlévő, főként tesztelésre szoruló járvány, legalábbis.

Ezek az uralkodó korona narratíva fő mítoszai. Nekünk, orvosoknak és tudósoknak több mint másfél éve nem engedték meg, hogy nyilvánosan leleplezzük őket. Ha el merjük végezni erkölcsi kötelességünket, a legjobb esetben figyelmen kívül hagynak és cenzúráznak, a legrosszabb esetben rágalmaznak, betiltanak vagy pszichiátriai fogva tartással kényszerítenek bennünket.

Mégis, a második évben, orvostanhallgatóként alapvető járványtant kellett tanulnunk. Ott megtanultuk, hogy egy esetleges országos méretű járvány esetén azonnal létre kell hozni egy, a lakosságot reprezentáló vizsgálati kohorszot. Ennek célja a betegség gyakoriságának, előfordulásának és súlyosságának, valamint az immunitás állapotának nyomon követése, itt az antitestek ÉS a T-sejtes immunitás vizsgálatával. Így 2020 áprilisában már rájöttünk volna, hogy nincs országos kiterjedésű járvány, feltehetően szinte mindenki már nagyrészt immunis, és hogy pontosan 0 tudományos bizonyíték van a fájdalmas és költséges, értelmetlen beavatkozásokra, a járványügyi törvények megalkotására, a COVID-törvények megalkotására és a digitális COVID-tanúsítványokra.

Állítólag a svájci Szövetségi Közegészségügyi Hivatalban (FOPH) és a hozzá tartozó svájci Nemzeti COVID-19 Tudományos Munkacsoportban senki sem rendelkezik egy másodéves orvostanhallgató tudásával. Ugyanis, bár 20 hónap telt el azóta, hogy a WHO kihirdette a COVID-járványt, ilyen reprezentatív járványügyi felügyeleti kohorsz nem létezik. Még rosszabb, hogy a 13. héttől a 44/2020. hétig a BÁPH a reprezentatív orvosi gyakorlaton alapuló vírusos légúti fertőzések felügyeleti rendszerét is szüneteltette, ezzel teljessé téve a vakrepülést az önkényesen manipulálható, használhatatlan RT-PCR teszt "esetszámok" teljes értelmezési szuverenitása javára. Ne kárörvendjen! Ugyanez a szégyen az Önök országában is.

Helytelen, hogy a tüneteket mutató embereket az összes légúti vírus közül csak az egyikre teszteljük. Őrültség, hogy ezt csak egy 35 feletti ciklusküszöbbel rendelkező, túlérzékeny, nem specifikus RT-PCR teszttel tesszük, a ciklusok számát, a tünetegyüttest és a klinikai kontextust figyelmen kívül hagyva. Még nagyobb őrültség, hogy tünetmentes, korábban egészségesnek nevezett embereket is tömegesen tesztelünk ilyen módon. És az őrület megkoronázása, hogy sorozatosan szükségtelen, hatástalan, nem biztonságos kísérleti mRNS- és DNS-injekciókat adnak be a világ teljes lakosságának, ráadásul az immun-státuszukra való tekintet nélkül.


Ha értékesnek találta ezt az oldalt, esetleg fontolóra veheti az adományozást. Nem kapok más támogatást, csak olvasóimtól függ, hogy segítenek-e az oldal fenntartásában, akár rendszeres, akár egyszeri támogatással.
Köszönettel veszem az adományokat!

 

(2 szavazat)

Oszd meg ezt a cikket

Egyedi látogatók

MaMa600
TegnapTegnap8773
E-hétenE-héten9373

Adománya terjeszti az igazságot, legyőzi a hazugságokat és életeket ment.

 

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet