Több olyan hírre vágyik, amelyet sehol máshol nem kap meg?

Iratkozzon fel, és kapja meg a legnépszerűbb és legfontosabb történetek napi összefoglalóját, amely közvetlenül a postaládájába kerül.

Oszd meg ezt a cikket

 

Polikrízis: Két stratégia Dr. Mercola-tól az ellenállás erősítésére

Gazdasági szakértő magyarázza a közelgő polikrízist

Dr. Joseph Mercola elemzéseTényeket ellenőrizve

Adam Tooze, pénzügyi válságtörténész és a Columbia Egyetem Európai Intézetének igazgatója arra figyelmeztet, hogy a világ egy "polikrízis" előtt áll - több globális társadalmi-gazdasági hatás tökéletes vihara

A polikrízis nem pusztán több válság egyidejű jelenlétét jelenti. Sokkal inkább olyan helyzetre utal, amikor az egész veszélyesebb, mint a részek összege, mivel minden egyes válság fokozza, súlyosbítja és súlyosbítja a többi, egyidejűleg fennálló válságot.

Tooze előrejelzése szerint a következő hat-tizennyolc hónapban több válság is kirobbanhat és összeadódhat, köztük élelmiszerválság, világjárványok kitörése, stagfláció, az euróövezet államadósság-válsága és egy esetleges atomháború.

Bár a közgazdászok többsége optimista, és csak enyhe és átmeneti recessziót jósol az Egyesült Államoknak 2023-ban, a valós idejű bizonyítékok nem mutatnak jót. A fogyasztói kiadások, a hazai beruházások, a jelzáloghitel-kérelmek, a feldolgozóipar és az amerikai vasút ciklikus rakománya mind csökken, miközben az infláció és a kamatlábak emelkednek. A fogyasztói hangulat, amely az emberek gazdaságba vetett bizalmát és költekezési hajlandóságát jelzi, szintén rekordgyorsan romlik.

Két olyan stratégia, amely erősítheti az egyéni és helyi ellenálló képességet a ránk nehezedő stresszel szemben, a helyi élelmiszerrendszerek létrehozása, valamint a szomszédsági és közösségi kapcsolatok erősítése. Mindkettő csökkenti az egyének függőségét a kormányzati segélyektől, és ezáltal kisebb valószínűséggel kényszerülnek bele ezekbe az új, Nagy Újraindítás rabszolgarendszerekbe.

Egy nemrégiben megjelent Substack-cikkben1 Adam Tooze, a pénzügyi válság történésze és a Columbia Egyetem Európai Intézetének igazgatója2 áttekinti és elmagyarázza, amit ő a közelgő "végzet polikrízisének" nevez - a globális társadalmi-gazdasági hatások tökéletes viharának, amely az előttünk álló bajokat jelzi.

Nagy kép válságmodellezés

Tooze grafikonok és "krisenképek", azaz "válságképek" segítségével szemlélteti a globális színtéren zajló számos, egymással összefüggő stresszmintát. Az alábbi első grafikon a 2022. január 21-i helyzetet szemlélteti.

 

 

Az alábbi második grafikon az orosz-ukrán konfliktus okozta összetettséget mutatja 2022. február 24-én. Amint azt Tooze megjegyezte:3

"Ami egykor viszonylag jól olvasható térkép volt, mára kusza zűrzavarrá vált ... A háború azért fejtette ki azt a hatást, amit kifejtett, mert súlyosbította a meglévő feszültségeket. Az élelmiszerárak már 2021-ben is emelkedtek, és figyelmeztetéseket váltottak ki a közelgő válságra.

Az energiapiacok már jóval a háború kitörése előtt is feszültek voltak. Most a háborúval mindkét stresszor összekapcsolódott. Pirossal emeltem ki azt, ami egy sor makroszkopikus kockázatként rajzolódik ki, és amelyek mindegyike a következő 6-18 hónapban kiéleződhet."

Sok válság egyszerre csapódik le

Ahogy Tooze megjegyezte, most egy sor jelentős kihívással nézünk szembe, és a) ezek egyszerre csapódnak le ránk, és b) közülük több is erősíti és súlyosbítja egymást. Az is figyelemre méltó, hogy némelyikükhöz nagyfokú bizonytalanság társul.

Mekkora lehet az új COVID-változatok világjárványt okozó potenciálja? Vajon az orosz-ukrán konfliktus atomháborúvá eszkalálódik? Valójában nincs mód arra, hogy bármilyen pontossággal megjósoljuk, hogyan fognak ezek a forgatókönyvek lejátszódni. Másrészt, ezen erők közül néhány ellensúlyoz vagy enyhít másokat, de ezek bekövetkezésének valószínűségét nehéz megjósolni.

Tooze a következő ábrán foglalja össze a főbb válságpontokat és azok egymásra gyakorolt valószínűsíthető hatását. Megjegyzendő, hogy ezeket a kölcsönhatásokat "teljesen ideiglenesnek és erősen vitathatónak" nevezi.

Valóban, néhány olvasója számos további befolyásra mutat rá, amelyek hozzáadódhatnak a keverékhez, mint például az amerikai dollár fegyverré tétele, Oroszország kizárása a SWIFT-rendszerből, az Egyesült Államok beavatkozása az orosz-ukrán konfliktusba, a NATO kiterjesztésének sürgetése, az egészségügyi ügynökségek gazdaságpolitikai diktálásának lehetővé tétele és még sok más.

Mégis, Tooze elemzése - bármennyire is hiányos - hasznos lehet azok számára, akik hajlandóak elgondolkodni a globális kölcsönhatások lehetséges következményein, amelyekkel a következő hat-tizennyolc hónapban szembesülhetünk.

Előrejelzések 2023-2024-re

Tooze magyarázata szerint a "polikrízis" nem pusztán több válság egyidejű jelenlétét jelenti. Sokkal inkább "olyan helyzet ... ahol az egész még veszélyesebb, mint a részek összege "4.

Egy globális éhínségválság részben azért tűnik riasztóan valószínűnek, mert az összes többi jelentős kockázat súlyosbítja ezt a problémát. ~ Adam Tooze
Az ok, amiért az egész végül veszélyesebb, mint a válságok bármely kombinációja együttvéve, az az, ahogyan ezek szimbiózisban fokozódnak, súlyosbodnak és súlyosbítják egymást.

És ha Tooze-nak igaza van, akkor valamikor a következő hat-tizennyolc hónapban, vagyis 2023-ban, 2024-ben, ennek a polikrízisnek a közepén találhatjuk magunkat. Tooze kifejti:

"Amiben ez a mátrix segít nekünk, az az, hogy megkülönböztessük a kockázattípusokat az egymáshoz való kapcsolódásuk mértéke és típusa szerint. A nukleáris eszkaláció kockázata azért emelkedik ki, mert nem befolyásolja jelentősen egyik más kockázat sem.

Ezt a háború logikája és a moszkvai és washingtoni döntéshozatal fogja eldönteni. Egy élelmiszerválság nem teszi se valószínűbbé, se kevésbé valószínűvé a nukleáris eszkalációt. Másfelől viszont egy nukleáris eszkaláció enyhén szólva drámaian felerősítene számos más kockázatot.

A folytatódó infláció valószínűleg több más kockázat hajtóerejeként fog működni, de ezek a kockázatok (COVID, recesszió, az EZ szovjet adósságválság) viszont valószínűleg csökkenteni fogják az inflációs kockázatot.

Nem mondanám, hogy ez egy előrejelzés, de engem arra enged következtetni, hogy az infláció átmeneti lesz. A legtöbb nagy sokk, amire számíthatunk, inkább deflációs hatású.

Ezzel szemben a recesszió egyre valószínűbbnek tűnik, részben azért, mert a legtöbb várható rossz sokk hatása - a COVID, a növekvő infláció vagy a kongresszusban kialakult költségvetési patthelyzet - ebbe az irányba mutat.

A következő nyilvánvaló lépés az, hogy megkérdezzük, hogy a mátrixban lévő visszacsatolási hurkok pozitívak vagy negatívak-e. Így például egy recesszió valószínűbbé teszi az eurózóna államadósság-válságát, ami viszont komoly deflációs nyomást szabadítana fel Európa-szerte.

Ezzel szemben az infláció valójában önnyugtatónak tűnik. Az általa kiváltott hatások inkább az infláció visszafogására, mintsem gyorsulására irányulnak. Legalábbis az általam meghatározott mátrix szerint.

Egy globális éhínségválság részben azért tűnik riasztóan valószínűnek, mert az összes többi jelentős kockázat súlyosbítja ezt a problémát. Egy éhínségválság azonban nagyrészt az alacsony jövedelmű országok szegény és erőtlen embereit fogja érinteni, így nem valószínű, hogy visszacsatolna a többi nagy válság súlyosbodásához.

Inkább a máshol ható erők hatása, mintsem maga lenne az eszkaláció hajtóereje. Ennyiben a mátrix az egyenlőtlen és kombinált fejlődés hatalmi hierarchiájának feltérképezésére szolgál. Egyesek sokkot kapnak. Mások osztogatják őket."


Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon a Pokol a Földön számára. Szerkesztőink teljesen önkéntesen dolgoznak. Olvasóinktól függ, hogy rendszeres vagy egyszeri befizetésekkel segítsék munkánkat.
Adományozni itt lehet. Köszönjük.


Oszd meg ezt a cikket

 

 

Hozzászólás írása

 

Címkék:
Top

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet