"A szerelem lehetetlen, ha csak az egyik fél hirdeti. Kölcsönösnek kell lennie."

Nagyon kritikus az amerikai közösségi médiával és a Big Tech-rel szemben

"Oroszország és Európa" összetartozik

Figyelmeztet, hogy a világ nyugtalanító politikai jövő előtt áll.

Vlagyimir Putyin orosz elnök tegnap a Világgazdasági Fórumon tartott fő beszédében bírálta az amerikai közösségi médiavállalatok növekvő befolyását, mondván, hogy a társadalomra gyakorolt hatásuk most már a választott kormányokkal versenyez.

Putyin virtuális beszéde, 2009 óta az első volt a WEF-en. A teljes leirat az alábbiakban olvasható:

Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítójának bevezetője:

Elnök úr, üdvözlöm önöket a davosi napirendi héten.

Oroszország fontos globális hatalom, és hosszú hagyománya van annak, hogy Oroszország részt vesz a Világgazdasági Fórumon. A történelemnek ebben a pillanatában, amikor a világnak egyedülálló és rövid lehetősége van arra, hogy a konfrontáció korszakából az együttműködés korszakába lépjen át, alapvető fontosságú, hogy hallhassuk az Ön hangját, az Orosz Föderáció elnökének hangját. Még és különösen a nézeteltérések, viták és tiltakozások által jellemzett időkben is jobb a közös kihívások kezelésére irányuló konstruktív és őszinte párbeszéd, mint az elszigetelődés és a polarizáció.

Az Ön és Biden elnök úr tegnapi telefonbeszélgetése és az új START nukleáris fegyverkezési szerződés elvi meghosszabbításáról szóló megállapodás, úgy gondolom, nagyon ígéretes jel volt ebbe az irányba.

A COVID-19, elnök úr, rámutatott globális sebezhetőségünkre és összekapcsolhatóságunkra, és mint minden más országot, Oroszországot is minden bizonnyal érinteni fogja, és az Önök gazdasági fejlődése és a nemzetközi együttműködés kilátásai természetesen mindannyiunk érdeke.

Elnök úr, kíváncsian várjuk, hogy az Ön és Oroszország szemszögéből hogyan látja a helyzet alakulását a 21. század harmadik évtizedében, és mit kell tenni annak érdekében, hogy az emberek mindenütt békére és jólétre találjanak.

Elnök úr, a világ várja, hogy hallja Önt.

Vlagyimir Putyin, Oroszország elnöke:

"Schwab úr, kedves Klaus úr, kollégák,

Sokszor jártam már Davosban, részt vettem a Schwab úr által szervezett rendezvényeken, még az 1990-es években. Klaus most felidézte, hogy 1992-ben találkoztunk. Valóban, a Szentpéterváron töltött időm alatt sokszor meglátogattam ezt a fontos fórumot. Szeretném megköszönni a mai lehetőséget, hogy Schwab úr erőfeszítéseinek köszönhetően közvetíthetem álláspontomat a szakértői közösségnek, amely ezen a világhírű platformon gyűlik össze.

Először is, hölgyeim és uraim, szeretném üdvözölni a Világgazdasági Fórum valamennyi résztvevőjét.

Örvendetes, hogy a világjárvány és a korlátozások ellenére a fórum idén is folytatja munkáját. Bár a fórum online részvételre korlátozódik, mégis megrendezésre kerül, lehetőséget biztosítva a résztvevőknek, hogy nyílt és szabad vita során kicseréljék értékeléseiket és előrejelzéseiket, részben kompenzálva az utóbbi hónapokban az államok vezetői, a nemzetközi üzleti élet képviselői és a nyilvánosság közötti személyes találkozók egyre növekvő hiányát. Mindez nagyon fontos most, amikor nagyon sok nehéz kérdésre kell választ adnunk.

A mostani fórum az első a 21. század harmadik évtizedének elején, és természetesen témáinak többségét a világban végbemenő mélyreható változásoknak szenteli.

Valóban, nehéz figyelmen kívül hagyni a globális gazdaság, a politika, a társadalmi élet és a technológia alapvető változásait. A Klaus által az imént említett koronavírus-járvány, amely komoly kihívássá vált az emberiség számára, csak felgyorsította és felgyorsította azokat a strukturális változásokat, amelyeknek a feltételeit már régen megteremtették. A világjárvány súlyosbította azokat a problémákat és egyensúlytalanságokat, amelyek már korábban is kialakultak a világban. Minden okunk megvan azt hinni, hogy a különbségek valószínűleg tovább erősödnek. Ezek a tendenciák gyakorlatilag minden területen megjelenhetnek.

Mondanom sem kell, hogy nincsenek közvetlen párhuzamok a történelemben. Egyes szakértők azonban - és tiszteletben tartom a véleményüket - a jelenlegi helyzetet az 1930-as évekhez hasonlítják. Lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni, de bizonyos analógiákat mégis számos paraméter sugall, többek között a kihívások és potenciális fenyegetések átfogó, rendszerszintű jellege.

A gazdasági fejlődés korábbi modelljeinek és eszközeinek válságát látjuk. A társadalmi rétegződés globálisan és az egyes országokban is erősödik. Erről már korábban is beszéltünk. Ez viszont napjainkban a közvélemények éles polarizációját okozza, ami a populizmus, a jobb- és baloldali radikalizmus és más szélsőségek növekedését, valamint a belpolitikai folyamatok kiéleződését idézi elő, többek között a vezető országokban is.

Mindez elkerülhetetlenül befolyásolja a nemzetközi kapcsolatok természetét, és nem teszi azokat stabilabbá vagy kiszámíthatóbbá. A nemzetközi intézmények gyengülnek, a regionális konfliktusok egymás után alakulnak ki, és a globális biztonság rendszere romlik.

Klaus említette a tegnapi beszélgetést, amelyet az amerikai elnökkel folytattam az új START-szerződés meghosszabbításáról. Ez kétségtelenül egy lépés a helyes irányba. Mindazonáltal a nézeteltérések egy lefelé tartó spirálhoz vezetnek. Mint tudják, a 20. században az ilyen problémákra való érdemi megoldásra való képtelenség és nem hajlandóság a második világháborús katasztrófához vezetett.

Természetesen egy ilyen heves globális konfliktus elvileg lehetetlen, remélem. Ebben bízom, mert ez lenne az emberiség vége. Azonban, mint mondtam, a helyzet váratlan és ellenőrizhetetlen fordulatot vehet - hacsak nem teszünk valamit ennek megakadályozására. Megvan az esélye annak, hogy a globális fejlődés félelmetes összeomlásával fogunk szembenézni, amely a mindenki háborújával fog járni mindenki ellen, és az ellentmondásokat belső és külső ellenségek kinevezésével próbálják majd kezelni, és nemcsak az olyan hagyományos értékek, mint a család, amelyet mi Oroszországban nagyra tartunk, hanem az olyan alapvető szabadságjogok, mint a választás joga és a magánélet elpusztításával is.

Szeretnék rámutatni a jelenlegi társadalmi válság és az értékválság negatív demográfiai következményeire, amelyek azt eredményezhetik, hogy az emberiség egész civilizációs és kulturális kontinenseket veszíthet el.

Közös felelősségünk, hogy megakadályozzuk ezt a komor disztópiának tűnő forgatókönyvet, és biztosítsuk, hogy fejlődésünk más - pozitív, harmonikus és kreatív - pályára álljon.

Ebben az összefüggésben szeretnék részletesebben beszélni azokról a fő kihívásokról, amelyekkel véleményem szerint a nemzetközi közösségnek szembe kell néznie.

Az első a társadalmi-gazdasági.

A statisztikák alapján a 2008-as és 2020-as mély válságok ellenére az elmúlt 40 év a világgazdaság szempontjából sikeresnek, sőt szupersikeresnek mondható. 1980-tól kezdődően a globális egy főre jutó GDP a reál vásárlóerő-paritáson számolva megduplázódott. Ez mindenképpen pozitív mutató.

A globalizáció és a hazai növekedés erőteljes növekedést eredményezett a fejlődő országokban, és több mint egymilliárd embert emelt ki a szegénységből. Tehát, ha egy napi 5,50 dolláros jövedelmi szintet veszünk (vásárlóerő-paritáson számolva), akkor a Világbank szerint például Kínában az 1990-es 1,1 milliárdról az elmúlt években kevesebb mint 300 millióra csökkent az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezők száma. Ez egyértelműen Kína sikere. Oroszországban ez a szám az 1999-es 64 millióról mostanra körülbelül 5 millióra csökkent. Úgy gondoljuk, hogy ez nálunk is előrelépés, méghozzá a legfontosabb területen.

Mégis, a fő kérdés, amelynek megválaszolása sok tekintetben támpontot adhat a mai problémákra, az, hogy mi volt ennek a globális növekedésnek a természete, és kik profitáltak belőle a legtöbbet.

Természetesen, ahogy korábban említettem, a fejlődő országok sokat profitáltak a hagyományos, sőt új termékeik iránti növekvő keresletből. A globális gazdaságba való integráció azonban nem csak új munkahelyeket vagy nagyobb exportbevételeket eredményezett. Ennek társadalmi költségei is voltak, többek között az egyéni jövedelmek közötti jelentős különbség.

Mi a helyzet a fejlett gazdaságokban, ahol az átlagjövedelmek sokkal magasabbak? Talán ironikusan hangzik, de a fejlett országokban a rétegződés még mélyebb. A Világbank adatai szerint 2000-ben az Egyesült Államokban 3,6 millió ember élt napi 5,50 dollár alatti jövedelemből, de 2016-ra ez a szám 5,6 millióra nőtt.

Eközben a globalizáció a nagy multinacionális, elsősorban amerikai és európai vállalatok bevételének jelentős növekedéséhez vezetett.

Egyébként az egyéni jövedelmek tekintetében az európai fejlett gazdaságok ugyanazt a tendenciát mutatják, mint az Egyesült Államok.

De akkor viszont a vállalati nyereséget tekintve ki kapta el a bevételt? A válasz egyértelmű: a lakosság egy százaléka.

És mi történt a többi ember életében? Az elmúlt 30 évben számos fejlett országban a polgárok több mint felének reáljövedelme stagnált, nem pedig nőtt. Eközben az oktatási és egészségügyi szolgáltatások költségei emelkedtek. Tudja, hogy mennyivel? Háromszorosára.

Más szóval, emberek milliói még a gazdag országokban is felhagytak a reménykedéssel, hogy jövedelmük növekedni fog. Eközben azzal a problémával szembesülnek, hogyan tartsák magukat és szüleiket egészségesen, és hogyan biztosítsanak gyermekeiknek tisztességes oktatást.

Nincs szükség hatalmas embertömegre, és számuk folyamatosan növekszik. Így a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) adatai szerint 2019-ben a világon 21 százalék, azaz 267 millió fiatal nem tanult és nem dolgozott sehol. Még azok közül is, akiknek volt munkájuk (ezek érdekes számok), 30 százalékuknak vásárlóerő-paritáson számolva napi 3,2 dollár alatti jövedelme volt.

A globális társadalmi-gazdasági fejlődés ezen egyensúlytalanságai az 1980-as években folytatott, gyakran vulgáris vagy dogmatikus politika közvetlen következményei. Ez a politika az úgynevezett washingtoni konszenzuson és annak íratlan szabályain nyugodott, amikor a magánadósságon alapuló gazdasági növekedésnek adtak prioritást a dereguláció és a gazdagok és a vállalatok alacsony adóterhei mellett.

Amint már említettem, a koronavírus-járvány csak súlyosbította ezeket a problémákat. Az elmúlt évben a világgazdaság a második világháború óta a legnagyobb visszaesést szenvedte el. Júliusra a munkaerőpiac közel 500 millió munkahelyet veszített. Igen, az év végére ezek felét sikerült helyreállítani, de még így is majdnem 250 millió munkahely szűnt meg. Ez egy nagy és nagyon riasztó adat. Csak a tavalyi év első kilenc hónapjában a keresetveszteség elérte a 3,5 billió dollárt. Ez a szám egyre nő, és ezért a társadalmi feszültségek is egyre nagyobbak.

Ugyanakkor a válság utáni kilábalás egyáltalán nem egyszerű. Ha 20-30 évvel ezelőtt a problémát ösztönző makrogazdasági politikákkal oldottuk volna meg (egyébként ez még mindig így van), ma már ezek a mechanizmusok elérik a határaikat, és már nem hatékonyak. Ez az erőforrás túlhaladta a hasznosságát. Ez nem megalapozatlan személyes következtetés.

Az IMF szerint az összesített állam- és magánadósság szintje megközelítette a globális GDP 200 százalékát, sőt egyes országokban a nemzeti GDP 300 százalékát is meghaladta. Ugyanakkor a fejlett piacgazdaságokban a kamatlábakat szinte nulla szinten tartják, a feltörekvő piacgazdaságokban pedig történelmi mélyponton vannak.

Mindez együttesen gyakorlatilag lehetetlenné teszi a hagyományos módszerekkel, a magánhitelek növelésével történő gazdaságélénkítést. Az úgynevezett mennyiségi lazítás csak növeli a pénzügyi eszközök értékének buborékját és mélyíti a társadalmi szakadékot. A reálgazdaság és a virtuális gazdaság közötti szakadék szélesedése (egyébként a reálgazdasági szektor képviselői számos országból számos alkalommal elmondták nekem ezt, és úgy vélem, hogy a jelenlévő üzleti képviselők egyetértenek velem) nagyon is valós veszélyt jelent, és súlyos és kiszámíthatatlan sokkokkal jár.

A remények, hogy a régi növekedési modell újraindítása lehetséges lesz, a gyors technológiai fejlődéshez kapcsolódnak. Az elmúlt 20 évben valóban megteremtettük az úgynevezett negyedik ipari forradalom alapjait, amely a mesterséges intelligencia, az automatizálás és a robotika széles körű alkalmazásán alapul. A koronavírus-járvány nagymértékben felgyorsította az ilyen projekteket és azok megvalósítását.

Ez a folyamat azonban új strukturális változásokhoz vezet, gondolok itt különösen a munkaerőpiacra. Ez azt jelenti, hogy nagyon sok ember elveszítheti a munkáját, hacsak az állam nem tesz hatékony intézkedéseket ennek megakadályozására. A legtöbb ilyen ember az úgynevezett középosztályból kerül ki, amely minden modern társadalom alapja.

Ebben az összefüggésben szeretném megemlíteni a következő évtized második alapvető kihívását, a társadalmi-politikai kihívást. A gazdasági problémák és az egyenlőtlenségek növekedése megosztja a társadalmat, és társadalmi, faji és etnikai intoleranciát vált ki. Ezek a feszültségek még azokban az országokban is kitörnek, ahol látszólag polgári és demokratikus intézmények vannak, amelyek célja az ilyen jelenségek és túlkapások enyhítése és megállítása.

A rendszerszintű társadalmi-gazdasági problémák olyan mértékű társadalmi elégedetlenséget váltanak ki, hogy külön figyelmet és valódi megoldásokat igényelnek. Az a veszélyes illúzió, hogy figyelmen kívül hagyhatók vagy sarokba szoríthatók, súlyos következményekkel jár.

Ebben az esetben a társadalom politikailag és társadalmilag továbbra is megosztott marad. Ez szükségszerűen bekövetkezik, mert az emberek nem néhány elvont kérdéssel elégedetlenek, hanem olyan valós problémákkal, amelyek mindenkit érintenek, függetlenül attól, hogy az emberek milyen politikai nézeteket vallanak vagy gondolnak magukénak. Eközben a valós problémák elégedetlenséget váltanak ki.

Szeretnék még egy fontos pontot kiemelni. A modern technológiai óriások, különösen a digitális vállalatok egyre nagyobb szerepet játszanak a társadalom életében. Erről most sok szó esik, különösen az amerikai választási kampány során történt események kapcsán. Ezek nem csak néhány gazdasági óriás. Bizonyos területeken de facto az államokkal versenyeznek. A közönségük több milliárd felhasználóból áll, akik életük jelentős részét ezekben az ökoszisztémákban töltik.

E vállalatok véleménye szerint monopóliumuk optimális a technológiai és üzleti folyamatok szervezéséhez. Lehet, hogy így van, de a társadalomban felmerül a kérdés, hogy ez a monopolizmus megfelel-e a közérdeknek. Hol van a határ a sikeres globális üzlet, a keresett szolgáltatások és a big data konszolidáció, valamint a társadalom saját belátás szerinti és kemény irányítására irányuló, a demokratikus jogintézmények helyébe lépő, a demokratikus jogintézményeket felváltó, az emberek természetes jogát lényegében kisajátító vagy korlátozó, hogy maguk dönthessenek arról, hogyan éljenek, mit válasszanak és milyen álláspontot képviseljenek szabadon? Mindezeket a jelenségeket épp most láttuk az Egyesült Államokban, és most már mindenki érti, miről beszélek. Biztos vagyok benne, hogy az emberek túlnyomó többsége osztja ezt az álláspontot, beleértve a mostani esemény résztvevőit is.

És végül a harmadik kihívás, vagy inkább egyértelmű fenyegetés, amibe az elkövetkező évtizedben belefuthatunk, számos nemzetközi probléma további súlyosbodása. Hiszen a megoldatlan és egyre súlyosbodó belső társadalmi-gazdasági problémák arra késztethetik az embereket, hogy keressenek valakit, akit hibáztathatnak minden bajukért, és akire átirányíthatják ingerültségüket és elégedetlenségüket. Ezt már most is láthatjuk. Úgy érezzük, hogy a külpolitikai propaganda retorika mértéke egyre nő.

Arra számíthatunk, hogy a gyakorlati intézkedések jellege is agresszívabbá válik, beleértve a nyomásgyakorlást az engedelmes, irányított műholdak szerepével nem egyetértő országokra, a kereskedelmi korlátok alkalmazását, a jogtalan szankciókat és a pénzügyi, technológiai és kiberszférában történő korlátozásokat.

Egy ilyen szabály nélküli játék kritikusan növeli a katonai erő egyoldalú alkalmazásának kockázatát. Az erő alkalmazása egy erőltetett ürüggyel, erről a veszélyről szól. Ez megsokszorozza a bolygónkon fellángoló új forró pontok valószínűségét. Ez aggaszt minket.

Kollégák, a nézeteltérések és kihívások eme kusza szövevénye ellenére mindenképpen pozitívan kell tekintenünk a jövőre, és továbbra is elkötelezettnek kell maradnunk a konstruktív menetrend mellett. Naivitás lenne egyetemes csodareceptekkel előállni a fenti problémák megoldására. De mindenképpen meg kell próbálnunk közös megközelítéseket kidolgozni, álláspontjainkat a lehető legközelebb hozni egymáshoz, és azonosítani a globális feszültségeket generáló forrásokat.

Még egyszer hangsúlyozni szeretném tézisemet, miszerint a felhalmozódott társadalmi-gazdasági problémák az instabil globális növekedés alapvető okai.

A kulcskérdés tehát ma az, hogy hogyan lehet egy olyan cselekvési programot kidolgozni, amely nemcsak a világjárvány által érintett globális és nemzeti gazdaságok gyors helyreállítását szolgálja, hanem azt is biztosítja, hogy ez a helyreállítás hosszú távon fenntartható legyen, magas színvonalú struktúrára támaszkodjon, és segítsen leküzdeni a társadalmi egyensúlytalanságok terhét. Nyilvánvaló, hogy a fenti korlátozások és a makrogazdasági politika szem előtt tartásával a gazdasági növekedés nagymértékben a fiskális ösztönzőkre fog támaszkodni, amelyekben az állami költségvetések és a központi bankok kulcsszerepet játszanak.

Valójában ilyen tendenciákat láthatunk a fejlett országokban és néhány fejlődő gazdaságban is. Az állam növekvő szerepe a társadalmi-gazdasági szférában nemzeti szinten nyilvánvalóan nagyobb felelősséget és szoros államközi interakciót jelent, amikor a globális napirenden szereplő kérdésekről van szó.

A különböző nemzetközi fórumokon rendszeresen hangzanak el felhívások az inkluzív növekedés és a mindenki számára megfelelő életszínvonal megteremtése érdekében. Ennek így kell lennie, és ez a közös erőfeszítéseink abszolút helyes megítélése.

Egyértelmű, hogy a világ nem folytathatja egy olyan gazdaság létrehozását, amely csak egymillió embernek, vagy akár az aranymilliárdnak kedvez. Ez egy pusztító elv. Ez a modell eleve kiegyensúlyozatlan. A közelmúltbeli fejlemények, beleértve a migrációs válságokat is, ezt ismét megerősítették.

Most a tények megállapításától a cselekvésig kell eljutnunk, erőfeszítéseinket és erőforrásainkat az egyes országok társadalmi egyenlőtlenségeinek csökkentésébe, valamint a világ különböző országainak és régióinak gazdasági fejlettségi szintjeinek fokozatos kiegyensúlyozásába fektetve. Ez véget vetne a migrációs válságoknak.

A fenntartható és harmonikus fejlődést biztosító politika lényege és fókusza egyértelmű. Mindenki számára új lehetőségek megteremtését jelentik, olyan feltételeket, amelyek mellett mindenki képes lesz fejlődni és megvalósítani a benne rejlő lehetőségeket, függetlenül attól, hogy hol született és hol él.

Szeretnék négy kulcsfontosságú prioritást kiemelni, ahogyan én látom őket. Lehet, hogy ez már régi hír, de mivel Klaus megengedte, hogy ismertessem Oroszország álláspontját, az én álláspontomat, természetesen megteszem.

Először is, mindenkinek kényelmes életkörülményekkel kell rendelkeznie, beleértve a lakhatást és a megfizethető közlekedési, energia- és közmű-infrastruktúrát. Plusz a környezeti jólét, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Másodszor, mindenkinek biztosnak kell lennie abban, hogy lesz olyan munkája, amely fenntartható jövedelemnövekedést és ezáltal tisztességes életszínvonalat biztosít. Mindenkinek hozzáférést kell biztosítani az egész életen át tartó tanulás hatékony rendszeréhez, ami most elengedhetetlen, és ami lehetővé teszi az emberek számára, hogy fejlődjenek, karriert csináljanak, és nyugdíjba vonuláskor tisztességes nyugdíjat és szociális juttatásokat kapjanak.

Harmadszor, az embereknek bízniuk kell abban, hogy szükség esetén magas színvonalú és hatékony orvosi ellátásban részesülnek, és hogy a nemzeti egészségügyi rendszer garantálja a modern egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést.

Negyedszer, a családi jövedelemtől függetlenül a gyermekeknek tisztességes oktatásban kell részesülniük, és ki kell tudniuk használni a bennük rejlő lehetőségeket. Minden gyermekben van potenciál.

Ez az egyetlen módja annak, hogy garantáljuk a modern gazdaság költséghatékony fejlődését, amelyben az embereket célként, nem pedig eszközként fogják fel. Csak azok az országok, amelyek legalább ezen a négy területen képesek előrelépést elérni, fogják elősegíteni saját fenntartható és mindenre kiterjedő fejlődésüket. Ezek a területek nem teljes körűek, és csak a főbb szempontokat említettem.

Az én országom által is megvalósított stratégia pontosan ezeken a megközelítéseken alapul. Prioritásaink az emberek, a családok körül forognak, és a demográfiai fejlődés biztosítására, az emberek védelmére, jólétük javítására és egészségük védelmére irányulnak. Most azon dolgozunk, hogy kedvező feltételeket teremtsünk a méltó és költséghatékony munkavégzéshez és a sikeres vállalkozói tevékenységhez, és hogy a digitális átalakulás a csúcstechnológiai jövő alapjaként az egész ország, és ne csak egy szűk cégcsoport számára biztosítsuk.

Ezekre a feladatokra kívánjuk összpontosítani az állam, az üzleti szféra és a civil társadalom erőfeszítéseit, és az elkövetkező években megfelelő ösztönzőket tartalmazó költségvetési politikát kívánunk megvalósítani.

Nyitottak vagyunk a legszélesebb körű nemzetközi együttműködésre, miközben nemzeti céljainkat elérjük, és bízunk abban, hogy a globális társadalmi-gazdasági napirend kérdéseiben való együttműködés pozitívan befolyásolná a globális ügyek általános légkörét, és hogy az akut aktuális problémák kezelésében az egymásrautaltság növelné a kölcsönös bizalmat is, ami napjainkban különösen fontos és különösen aktuális.

Nyilvánvaló, hogy a központosított és egypólusú világrend kiépítésére tett kísérletekhez kapcsolódó korszak véget ért. Hogy őszinte legyek, ez a korszak el sem kezdődött. Pusztán egy kísérlet történt ebbe az irányba, de ez is a múlté. Ennek a monopóliumnak a lényege ellentétes volt civilizációnk kulturális és történelmi sokszínűségével.

A valóság az, hogy valóban különböző fejlődési központok alakultak ki a világban, sajátos modelljeikkel, politikai rendszereikkel és közintézményeikkel. Ma nagyon fontos, hogy érdekeik összehangolására mechanizmusokat hozzunk létre, hogy a fejlődési pólusok sokfélesége és természetes versenye ne váltson ki anarchiát és elhúzódó konfliktusok sorozatát.

Ennek érdekében részben meg kell szilárdítanunk és fejlesztenünk kell azokat az egyetemes intézményeket, amelyek különleges felelősséget viselnek a világ stabilitásának és biztonságának biztosításáért, valamint a globális gazdaság és a kereskedelem magatartási szabályainak megfogalmazásáért és meghatározásáért.

Többször említettem már, hogy ezen intézmények közül sokan nem a legjobb időket élik. Ezt különböző csúcstalálkozókon is felvetettük. Természetesen ezeket az intézményeket egy másik korszakban hozták létre. Ez világos. Valószínűleg objektív okokból még a modern kihívások kivédését is nehezen tudják kivédeni. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy ez nem mentség arra, hogy feladjuk őket anélkül, hogy bármit is felajánlanánk cserébe, annál is inkább, mivel ezek a struktúrák egyedülálló munkatapasztalattal és hatalmas, de nagyrészt kiaknázatlan potenciállal rendelkeznek. És bizonyára gondosan hozzá kell igazítani a modern realitásokhoz. Túl korai lenne a történelem szemétdombjára dobni. Lényeges, hogy együtt dolgozzunk vele és használjuk.

Természetesen emellett fontos, hogy az együttműködés új, kiegészítő formáit is használjuk. Olyan jelenségekre gondolok, mint a multiverzitás. Természetesen ezt is lehet másképp, a maga módján értelmezni. Tekinthetjük úgy is, mint a saját érdekek érvényesítésére tett kísérletet, vagy a saját cselekedeteink legitimitásának színlelését, amikor a többiek csak helyeslően bólogathatnak. Vagy lehet szuverén államok összehangolt erőfeszítése arra, hogy bizonyos problémákat a közös érdekek érdekében megoldjanak. Ebben az esetben ez utalhat a regionális konfliktusok rendezésére, technológiai szövetségek létrehozására és számos más kérdés megoldására irányuló erőfeszítésekre, beleértve a határokon átnyúló közlekedési és energiafolyosók kialakítását és így tovább és így tovább.

 

Barátaim,

Hölgyeim és uraim,

Ez széleskörű lehetőségeket nyit az együttműködésre. A sokoldalú megközelítések működnek. A gyakorlatból tudjuk, hogy működnek. Amint azt Önök is tudják, például az asztanai formátum keretében Oroszország, Irán és Törökország sokat tesz a szíriai helyzet stabilizálásáért, és most más országokkal együtt segítik a politikai párbeszéd kialakítását az országban. Ezt közösen tesszük. És ami fontos, nem sikertelenül.

Oroszország például energikus közvetítői erőfeszítéseket tett a hegyi-karabahi fegyveres konfliktus megállítására, amelyben hozzánk közel álló népek és államok - Azerbajdzsán és Örményország - érintettek. Törekedtünk arra, hogy kövessük az EBESZ Minszki Csoportja által elért kulcsfontosságú megállapodásokat, különösen a csoport társelnökei - Oroszország, az Egyesült Államok és Franciaország - között. Ez is nagyon jó példája az együttműködésnek.

Mint azt bizonyára tudják, novemberben Oroszország, Azerbajdzsán és Örményország háromoldalú nyilatkozatot írt alá. Fontos, hogy ezt nagyjából folyamatosan végrehajtják. A vérontás megszűnt. Ez a legfontosabb dolog. Sikerült megállítani a vérontást, teljes tűzszünetet elérni és elindítani a stabilizációs folyamatot.

Most a nemzetközi közösségnek és kétségtelenül a válságkezelésben részt vevő országoknak azzal a feladattal kell szembenézniük, hogy segítsék az érintett területeket a menekültek visszatérésével, a lerombolt infrastruktúra újjáépítésével, a történelmi, vallási és kulturális nevezetességek védelmével és helyreállításával kapcsolatos humanitárius kihívások leküzdésében.

Vagy egy másik példa. Megemlítem Oroszország, Szaúd-Arábia, az Egyesült Államok és számos más ország szerepét a globális energiapiac stabilizálásában. Ez a formátum termékeny példája lett a globális folyamatok különböző, sőt néha szögesen ellentétes megítélésével és a világra vonatkozó saját kilátásaikkal rendelkező államok közötti interakciónak.

Ugyanakkor bizonyosan vannak olyan problémák, amelyek kivétel nélkül minden államot foglalkoztatnak. Ilyen például a koronavírus-fertőzés tanulmányozásában és leküzdésében való együttműködés. Mint tudják, ennek a veszélyes vírusnak több törzse is megjelent. A nemzetközi közösségnek meg kell teremtenie a tudósok és más szakemberek közötti együttműködés feltételeit, hogy megértsük, hogyan és miért alakulnak ki a koronavírus mutációi, valamint a különböző törzsek közötti különbséget.

Természetesen az egész világ erőfeszítéseit össze kell hangolnunk, ahogyan azt az ENSZ főtitkára javasolja, és ahogyan azt nemrégiben a G20-ak csúcstalálkozóján is szorgalmaztuk. Alapvető fontosságú, hogy a vírus terjedése elleni küzdelemben egyesítsük és összehangoljuk a világ erőfeszítéseit, és hogy a nagyon szükséges vakcinák hozzáférhetőbbé váljanak. Segítenünk kell a támogatásra szoruló országoknak, beleértve az afrikai nemzeteket is. A tesztelés és az oltások kiterjesztésére gondolok.

Azt látjuk, hogy a tömeges oltás ma már elérhető, elsősorban a fejlett országokban élő emberek számára. Eközben a világon emberek milliói még a védelem reményétől is megfosztva vannak. A gyakorlatban ez az egyenlőtlenség közös veszélyt teremthet, mert ez jól ismert és sokszor elhangzott, hogy ez elhúzza a járványt, és az ellenőrizetlen melegágyak tovább folytatódnak. A járványnak nincsenek határai.

A fertőzéseknek és a járványoknak nincsenek határai. Ezért le kell vonnunk a tanulságokat a jelenlegi helyzetből, és olyan intézkedéseket kell javasolnunk, amelyek célja az ilyen betegségek megjelenésének és az ilyen esetek kialakulásának jobb nyomon követése a világban.

Egy másik fontos terület, amely koordinációt igényel, sőt, az egész nemzetközi közösség erőfeszítéseinek összehangolását, az éghajlat és bolygónk természetének megőrzése. Ebben a tekintetben nem mondok semmi újat.

Csak közösen érhetünk el előrelépést az olyan kritikus problémák megoldásában, mint a globális felmelegedés, az erdőterületek csökkenése, a biológiai sokféleség csökkenése, a hulladék mennyiségének növekedése, az óceánok műanyaggal való szennyezése és így tovább, és találhatunk optimális egyensúlyt a gazdasági fejlődés és a környezet megőrzése között a jelenlegi és a jövő generációk számára.

Barátaim,

Mindannyian tudjuk, hogy az országok közötti verseny és rivalizálás a világtörténelemben soha nem szűnt meg, nem szűnik meg és nem is fog. A különbségek és az érdekek ütközése természetes egy olyan bonyolult szervezet számára is, mint az emberi civilizáció. Kritikus időkben azonban ez nem akadályozta meg abban, hogy egyesítse erőit - ellenkezőleg, egyesült az emberiség legfontosabb sorskérdéseiben. Úgy vélem, ez az az időszak, amelyet ma élünk át.

Nagyon fontos, hogy őszintén értékeljük a helyzetet, hogy a valós és nem a mesterséges globális problémákra, az egyensúlytalanságok megszüntetésére koncentráljunk, amelyek az egész nemzetközi közösség számára kritikusak. Biztos vagyok benne, hogy így sikereket érhetünk el, és méltó módon tudjuk majd kivédeni a 21. század harmadik évtizedének kihívásait.

Szeretném ezen a ponton befejezni beszédemet, és megköszönni mindannyiuk türelmét és figyelmét.

Köszönöm szépen.

Klaus Schwab: Elnök úr, köszönöm szépen.

A felvetett kérdések közül sok minden bizonnyal a davosi hét során folytatott megbeszéléseink részét képezi. A beszédeket kiegészítjük olyan munkacsoportokkal is, amelyek az Ön által említett kérdések némelyikével foglalkoznak, például azzal, hogy ne hagyjuk magára a fejlődő világot, hogy gondoskodjunk, mondjuk, a jövő készségeinek megteremtéséről, és így tovább. Elnök úr, felkészülünk az ezt követő vitára, de lenne egy nagyon rövid kérdésem. Ezt a kérdést akkor beszéltük meg, amikor 14 hónappal ezelőtt Szentpéterváron jártam Önnél. Hogyan látja az európai-orosz kapcsolatok jövőjét? Csak egy rövid válasz.

Vlagyimir Putyin: Tudja, vannak olyan alapvető dolgok, mint például a közös kultúránk. Jelentős európai politikai személyiségek beszéltek a közelmúltban arról, hogy bővíteni kell az Európa és Oroszország közötti kapcsolatokat, mondván, hogy Oroszország Európa része. Földrajzilag, és ami a legfontosabb, kulturálisan is egy civilizáció vagyunk. Francia vezetők arról beszéltek, hogy szükség van egy egységes tér megteremtésére Lisszabontól az Urálig. Úgy vélem, és ezt már említettem, miért az Urál? Vlagyivosztokig.

Személyesen hallottam a kiváló európai politikust, Helmut Kohl volt kancellárt, aki azt mondta, hogy ha azt akarjuk, hogy az európai kultúra fennmaradjon és a jövőben is a világcivilizáció központja maradjon, szem előtt tartva a világcivilizáció alapját képező kihívásokat és tendenciákat, akkor természetesen Nyugat-Európának és Oroszországnak együtt kell lennie. Ezzel nehéz nem egyetérteni. Pontosan ugyanazt az álláspontot képviseljük.

Nyilvánvaló, hogy a mai helyzet nem normális. Vissza kell térnünk a pozitív napirendhez. Ez Oroszország és - meggyőződésem szerint - az európai országok érdeke is. Nyilvánvaló, hogy a világjárvány negatív szerepet is játszott. Az Európai Unióval folytatott kereskedelmünk visszaesett, noha az EU az egyik legfontosabb kereskedelmi és gazdasági partnerünk. Napirendünkben szerepel a pozitív tendenciákhoz való visszatérés, valamint a kereskedelmi és gazdasági együttműködés kiépítése.

Európa és Oroszország teljesen természetes partnerek a gazdaság, a kutatás, a technológia és az európai kultúra területfejlesztése szempontjából, hiszen Oroszország, mint az európai kultúra országa, területét tekintve valamivel nagyobb, mint az egész EU. Oroszország erőforrásai és emberi potenciálja óriási. Nem fogok mindenre kitérni, ami Európában pozitív, és ami az Orosz Föderáció számára is előnyös lehet.

Csak egy dolog számít: őszintén kell hozzáállnunk az egymással folytatott párbeszédhez. El kell vetnünk a múlt fóbiáit, fel kell hagynunk az elmúlt évszázadokból örökölt problémák felhasználásával a belpolitikai folyamatokban, és a jövőbe kell tekintenünk. Ha felül tudunk emelkedni ezeken a múltbeli problémákon, és megszabadulunk ezektől a fóbiáktól, akkor minden bizonnyal pozitív szakaszba jutunk a kapcsolatainkban.

Készen állunk erre, ezt akarjuk, és arra fogunk törekedni, hogy ez megtörténjen. De a szeretet lehetetlen, ha csak az egyik fél hirdeti. Kölcsönösnek kell lennie."

 


Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon a Pokol a Földön számára. Szerkesztőink teljesen önkéntesen dolgoznak. Olvasóinktól függ, hogy rendszeres vagy egyszeri befizetésekkel segítsék munkánkat.
Adományozni itt lehet. Köszönjük.


 

 

(0 szavazat)
Címkék:
Top

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet