Több olyan hírre vágyik, amelyet sehol máshol nem kap meg?

Iratkozzon fel, és kapja meg a legnépszerűbb és legfontosabb történetek napi összefoglalóját, amely közvetlenül a postaládájába kerül.

Oszd meg ezt a cikket

 

Az egerek megfertőzésének a halálos SARS-CoV-2 vírussal halálosnak kellene lennie, igaz?

Tévedés.

Egy egerekkel végzett kísérlet során a kutatók azt találták, hogy a vadon élő (normális) egerek közül egy sem betegedett meg. A genetikailag módosított egerek egy csoportjában statisztikailag jelentéktelen számú egér vesztette el a szőrét. Semmi olyat nem tapasztaltak, mint a Covid 19 nevű feltételezett emberi betegség.

De lehet, hogy az egerek túlságosan különböznek az emberektől ahhoz, hogy az emberi betegségek releváns modelljei legyenek. Talán ha főemlős társaink (majmok) megfertőződnének ezzel a halálos vírussal, ők is súlyosan megbetegednének és meghalnának, igaz? Tévedés.

Azt mondják, hogy a SARS-CoV-2 "koronavírus" súlyos és halálos betegséget okoz az emberekben. A Facebook "tényellenőrzői" által bemutatott három kutatási dokumentum, amely ezt az állítást támasztja alá, semmi ilyesmit nem bizonyít. Ezt nevezik idézési blöffnek, és a tudományos csalók által gyakran alkalmazott taktika. A csalók arra támaszkodnak, hogy az emberek nem olvassák el vagy nem értik meg az idézett kutatásokat, hanem vakon bíznak abban, hogy a csalók állításait bizonyítékok támasztják alá. Én elolvastam és megértettem a majom tanulmányokat...

Az első a "Comparative pathogenesis of COVID-19, MERS, and SARS in a nonhuman primate model.", amelyet a tekintélyes tudományos folyóiratban, a "Science"-ben publikáltak.

Ez az egyik olyan cikk, amelyet a Facebook "tényellenőrzői" a hivatalos Covid 19 narratíva igazolására és annak bizonyítására használnak, hogy a Covid 19 egy súlyos és életveszélyes betegség, amelyet a SARS-CoV-2 vírus okoz. Semmi ilyesmit nem bizonyít...

Megfertőztek néhány majmot a "halálos" SARS-CoV-2 koronavírussal. Ez történt:

"A fertőzött állatok egyikénél sem észleltek nyílt klinikai tüneteket, kivéve egy idős állatnál a beoltást követő 14. napon (p.i.) észlelt savós orrváladékot. A vizsgálat során egyik állatnál sem észleltek jelentős súlycsökkenést."

Más szavakkal, az egyiküknek taknyos lett az orra, vagy ha udvariasabbak akarnak lenni, "serosus orrváladék", de ennél semmi komolyabb.

Bizonyára nagy mennyiségben ontják magukból ezt a "halálos" és gyorsan szaporodó vírust a fertőzés után hosszú ideig, nem igaz? Tévedés:

"A torok- és orrtamponokból a 2., illetve a 4. napig a fertőző vírus alacsony szintjét tenyésztették ki".

4 nap után a legtöbb majom teljesen jól volt ( kivéve azt az egyet, amelynek taknyos volt az orra), a majmok valószínűleg nem voltak fertőzőképesek más majmokra. A vírusürítés hiánya ellenére az egész világot lezárták, hogy megakadályozzák a terjedést és "ellapítsák a görbét".

 

 

Sajnos a majmokat le kellett ölni, és a szöveteiket mikroszkóp alatt kellett megvizsgálni, hogy egyáltalán bármi bajt észlelhessünk rajtuk:

"A fő szövettani elváltozás mind a fiatal, mind az idős állatok konszolidált tüdőszöveteiben az alveolusokat és a bronchiolusokat érintette, és akut vagy előrehaladottabb DAD-os területekből állt".

A DAD a diffúz alveoluskárosodás. Így írná le a patológus a tüdődet, ha megfáznál, vagy ha egy szennyezett városban élnél, és felszeletelnék a tüdődet, hogy mikroszkóp alatt megnézzék. Embereken még nem csinálják ezt (kivéve Kínában), de ki tudja, mit fognak tenni a jövőben, amikor feltalálnak egy új, új változatot.

Úgy tudjuk, hogy a SARS-CoV-2 a tüdőn keresztül jut be a szervezetbe, a véráram útján terjed, és az összes belső szervünket feldúlja. De..:

"A két makákó egyéb szervei, valamint a másik két állat légzőszervei és egyéb szervei normálisak voltak."

Mi nem komolyan halálos tüdőgyulladás? Semmi veseelégtelenség? Semmi májkárosodás? Semmi agykárosodás? Nincs vérrög? Nincs citokin vihar? Nincs többszervi elégtelenség? Nekem nem úgy hangzik, mint a halálos COVID 19 emberi pestis:

"A vírus szaporodása elsősorban a légutakra korlátozódott (orrüreg, légcső, hörgők és tüdőlobbi), a SARS-CoV-2 RNS legmagasabb szintje a tüdőben volt."

Akkor úgy hangzik, mint egy közönséges megfázás, ami csak a légutakat érinti:

"A másik idős makákónál, amelynél nem volt virológiai vagy patológiai bizonyítéka a SARS-CoV-2 fertőzésnek a tüdőben, SARS-CoV-2 antigén expressziója volt az orrsövény, az orrkagyló és a palatum molle csillós hámsejtjeiben, társuló szövettani elváltozások hiányában. Más, mintaként vett szövetekben, beleértve az agyat és a beleket, nem mutattak ki SARS-CoV-antigén-expressziót".

Ennek a majomnak nyilvánvalóan nagyszerű immunrendszere volt. És neked? A bezárkózás, a szociális távolságtartás, a maszk viselése, a krónikus stressz és az oltások hátrányosan befolyásolják az immunrendszerét.

A kutatók összefoglalták eredményeiket:

"Összefoglalva, fiatal és idős cinomolgus makákókat oltottunk be a SARS-CoV-2 egy alacsony átjárhatóságú klinikai izolátumával, ami nyílt klinikai tünetek hiányában produktív fertőzést eredményezett."

"Ezek az adatok azt mutatják, hogy a cinomolgus makákók megengedőek a SARS-CoV-2 fertőzéssel szemben, hosszabb ideig ürítik a vírust, és COVID-19-szerű betegséget mutatnak."

Összefoglalva, néhány majomnak enyhe, többnyire aszimmetrikus megfázást adtak. Nem a halálos járványt, amelyet azért idéztek fel, hogy az emberi lakosságot rettegésben tartva engedelmességre kényszerítsék.

Ezek az adatok valójában azt mutatják, hogy néhány majomban (de nem mindegyikben) enyhe, önkorlátozó megfázást lehet előidézni, ha a légutakba biológiai anyagok és toxinok tisztítatlan levesét oltják, amelyet ők "SARS-CoV-2"-nek neveznek.

Ezek az adatok nem mutatnak súlyos vagy halálos légúti vagy szisztémás betegséget, amelyet a "koronavírus" ezen törzse okoz. Ezek az adatok nem indokolják a lezárásokat, a társadalmi elszigetelést, a kisvállalkozások tönkretételét, az emberek mozgásának nyomon követését és nyomon követését, szabadságaink, jogaink és demokráciánk elvételét.

A második cikk címe: „Az új koronavírussal (SARS-CoV-2) való fertőzés tüdőgyulladást okoz Rhesus makákókban”. és a „Cell Research” folyóiratban jelent meg.

Ez egy újabb olyan cikk, amelyet a Facebook "tényellenőrzői" arra használnak, hogy igazolják a hivatalos Covid 19 narratívát, és bizonyítsák, hogy ez a betegség valós. Ez megint csak nem bizonyít semmit...

Megfertőztek még néhány szegény majmot a "halálos" SARS-CoV-2 "koronavírussal". Ez történt:

"A vizsgálat során nem észleltek nyilvánvaló klinikai tüneteket, kivéve, hogy egy állatnál csökkent az étvágy. Minden vizsgált állatnál nem mutatkozott testsúlyváltozás a fertőzést követő 1. és 6. nap között... A testhőmérsékletet az 1. naptól a 14. napig figyelték, és nem találtak nyilvánvaló változásokat."

Az egyik állat egy kicsit lemondott a táplálékról, de egyikük sem fogyott, és egyiküknél sem alakult ki láz. Nem hangzik túl komolynak, ugye? Folytatták:

"Az 1. naptól a 14. napig nem volt kimutatható vírus-RNS a vérben."

Elhitetik velünk, hogy a Covid 19 többszervi szisztémás súlyos és halálos betegséget okoz, de még a véráramba sem jut be? Hmmm:

"A szívben, a májban, a lépben, a vesében, a bélben, a gyomorban és a reproduktív traktusban a fertőzést követő 3. és 6. napon nem volt kimutatható specifikus vírus-RNS"

A vírus nem fertőzi meg ezeket a belső szerveket? Hmmm...

"Feltételezzük, hogy a légutak a SARS-CoV-2 fertőzés előzetes célpontjai, míg más szervek nem feltétlenül a közvetlen célpontok."

Szóval ez az, amit mi megfázásnak szoktunk hívni...

"A fertőzés 6 napja után az RM-ek tüdőelváltozásai enyhültek, csökkent a monocita- és limfocita-infiltráció, nőtt a makrofágok száma, valamint csökkent az ödéma és a hialinhártya."

"A fertőzést követő 6. napon a légcső és a hörgők nyálkahártya elváltozásai jelentősen enyhültek, és a hámsejtek szerkezete alapvetően helyreállt, de a szubmukózában még mindig kis számú monocitát, limfocitát és eozinofil sejtet lehetett látni."

Tehát egy többnyire tünetmentes, önkorlátozó megfázást mutattak ki, amelyből a majmok kevesebb mint egy hét alatt gyógyultak ki. Akkor valójában mi ölte meg az embereket? A szerzők kifejtették:

"Egy Kínában végzett retrospektív vizsgálat kimutatta, hogy a gyógyult csoporthoz képest a halálos csoportban több betegnél mutatkoztak a már meglévő társbetegségek, a nehézlégzés és az oxigénszaturáció csökkenése, amelyek az előrehaladott életkor jellemzői.".

Az idős kor és a már meglévő társbetegségek miatt haltak meg. Az időseket és a már meglévő komorbiditásokkal rendelkezőket az orvosok rutinszerűen halálra mérgezik. Ez nagyon jövedelmező. Készpénzes bónuszokat kapnak érte. Az időseket és a gyengélkedőket egyesek a társadalom terhének tekintik. A nácik is ezen a véleményen voltak.

"Egy másik, Kínában vizsgált tanulmányban 1099 COVID-19 esetet vizsgáltak, amelyből kiderült, hogy az esetek többsége (84,3%) nem volt súlyos, az igazolt esetek ~5%-a igényelt intenzív osztályos ellátást a súlyos tüdőgyulladás kialakulása után, 2,3%-nak volt szüksége gépi lélegeztetésre, és 1,4% halt meg."

A hosszan tartó maszkviselés nagyszerű módja annak, hogy "súlyos tüdőgyulladást" adjunk magunknak, és a nem megfelelő mechanikus lélegeztetés a toxikus gyógyszerekkel együtt halálos lehet. A drákói társadalmi intézkedések nem tűnnek arányosnak egy olyan betegséggel, amely az esetek 84,3%-ában nem súlyos. De én nem vagyok kínai kommunista, szóval mit tudhatnék én...

"Ez az állatmodell megerősítette a SARS-CoV-2 és a légúti megbetegedések közötti okozati összefüggést RM-ben, amely emlékeztet az emberekben már jelentett enyhe légúti tünetekkel járó vagy tünetmentes COVID-19-es esetekre."

Ismét bebizonyították, hogy egy "koronavírus" okozhat enyhe megfázást, ami már évtizedek óta ismert. Hol van a bizonyíték a súlyos és életveszélyes betegségre? Nem létezik.

Mi a helyzet az immunitással ezzel a "halálos vírussal" szemben?

"A fertőzés során keletkező semlegesítő antitest meg tudta akadályozni a SARS-CoV-2 másodlagos fertőzését, ami arra utal, hogy a humorális immunitás szerepet játszhat a védelemben, bár a jövőben tovább lehetne vizsgálni a T-sejteket és a veleszületett immunrendszert, hogy megvizsgáljuk a védelemben betöltött szerepüket."

Tehát akkor elismerik, hogy a természetes immunitás létezik? Furcsa, hogy a média szerint ez nem egy dolog, és mindenkinek inkább oltást kellene kapnia. Az oltások az AIDS-hez hasonló, de más sejttípust érintő immunhiányt okoznak. A "koronavírusokkal" szembeni oltással kiváltott antitestek gyakran nem védelmet nyújtanak, hanem az antitestfüggő fokozódás (ADE) miatt súlyosabb betegséget okoznak.

A harmadik tanulmány egy másik kínai kommunista párti tanulmány, amelyet a Facebook "tényellenőrzők" imádnak: "Age-related Rhesus Macaque Models of COVID-19.", amely az "Animal Models and Experimental Medicine" című folyóiratban jelent meg.

Megfertőztek még néhány szerencsétlen majmot és...

"A klinikai tünetek átmeneti jellegűek voltak és néhány napig tartottak."

Egyik majom sem lázasodott be, és egyikük sem halt bele a fertőzésbe. Érted a képet? Látod a mintát?

Nincs valódi bizonyíték arra, hogy a SARS-CoV2 "vírus" bármi komolyabbat okozna, mint egy enyhe, többnyire tünetmentes, rövid ideig tartó nátha. Valójában nincs valódi bizonyíték arra, hogy a vírus valóban létezik, kivéve a silico (számítógépen). A fenti tanulmányok mindegyike biológiai és mérgező anyagok összetett keverékét használta, amelyet nem tisztítottak meg megfelelően, de a kutatók mégis ezt nevezik SARS-CoV-2 "vírusnak".

Tényleg elhiszik, hogy több milliónyi pénzt költöttek "funkciónyerés" kutatásra, hogy egy ilyen szánalmas, nedves "biofegyvert" fejlesszenek ki?

Az emberekben bekövetkező halálesetek és súlyos megbetegedések más okokra vezethetők vissza (gyakran idős kor), a Covid 19 pedig egy téves diagnózis, amelyet egy ál-járvány létrehozására használtak fel. A show-t irányító beteges globalista pszichopatákat nem érdekli, hogy a biofegyverről szóló narratívában vagy a természetben előforduló halálos vírusról szóló narratívában hisznek-e. Őket csak az érdekli, hogy hisznek-e a szabadon terjedő halálos vírusról szóló hoax narratívában.

Hivatkozások

1) Shi-Hui Sun et al (2020) "A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis." (A SARS-CoV-2 fertőzés és patogenezis egérmodellje). Cell Host Microbe. 2020 Jul 8; 28(1): 124-133.

2) Rockx Barry et al (2020) "Comparative pathogenesis of COVID-19, MERS, and SARS in a nonhuman primate model." Science 368, 1012-1015 2020. május 29.

3) Shan Chao et al (2020) "Infection with novel coronavirus (SARS-CoV-2) causes pneumonia in Rhesus macaques." Cell Research 30:670-677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.

4) Yu Pin et al (2020) "A COVID-19 korfüggő rhesus makákó modelljei". Animal Model Exp Med. 2020;3:93-97.

 


Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon a Pokol a Földön számára. Szerkesztőink teljesen önkéntesen dolgoznak. Olvasóinktól függ, hogy rendszeres vagy egyszeri befizetésekkel segítsék munkánkat.
Adományozni itt lehet. Köszönjük.


Oszd meg ezt a cikket

 

 

Hozzászólás írása

 

Címkék:
Top

Ez a weboldal cookie-kat használ a hitelesítés, navigáció és egyéb funkciók kezelésére. Honlapunk használatával Ön elfogadja hogy cookie-kat helyezhetünk el az eszközén.
GDPR letöltés | GDPR rendelet